Спокойной ночи, Элизабеттаун, и удачи
Два разочарования подряд - так обидно. Почему-то на "Элизабеттаун" и "Спокойной ночи, и удачи" я очень надеялась, и вот надо же. В "Элизабеттауне", конечно, есть замечательные эпизоды, смешные, романтические и вдохновенные, и там есть Орландо Блум и Кирстен Данст в красной шапочке - но в целом это какое-то странное варево из совершенно ненужных фрагментов, логика которых понятна только одному-единственному человеку по имени Кэмерон Кроу. То есть хочется верить, что хотя бы ему она понятна. Мне нравится, когда герой уже почти в самом конце отправляется в путешествие по нарисованным от руки картам и под музыку, заботливо подобранную девушкой в красной шапочке, однако это всё уже совсем другой фильм, и тратить такую чудесную идею в 15 минутах - просто грешно.
Good Night, and Good Luck - зрелище эстетское, чёрно-белое и приправленное сигаретным дымом - за исключением "Кофе и сигарет", на экране давно столько не курили. Всё вроде бы понятно, коммунисты во времена Маккарти = террористы во времена Джорджа Буша-мл., остальной лексикон можно не менять; Джордж Клуни ловко прячется за очками и держится на втором плане; совершенно потрясающий David Strathairn - можно было бы на него одного весь фильм смотреть. У него такой солидный список второстепенных ролей, но как же так получилось, что толком никто его не помнит?.. Но как-то оно всё не играет, не работает нифига, скучно даже временами; хочется спросить - ну и что же дальше, дальше-то что? - и как раз тут фильм кончается. Совершенно не простроена единая эмоциональная составляющая того, что авторы фильма хотели бы выдать за поединок Журналиста и Сенатора. Такое ощущение, что главное где-то прячется, проговаривается скороговоркой, скользит вот тут за углом и только мельком попадает в поле зрения.
Ужасно жаль.
Good Night, and Good Luck - зрелище эстетское, чёрно-белое и приправленное сигаретным дымом - за исключением "Кофе и сигарет", на экране давно столько не курили. Всё вроде бы понятно, коммунисты во времена Маккарти = террористы во времена Джорджа Буша-мл., остальной лексикон можно не менять; Джордж Клуни ловко прячется за очками и держится на втором плане; совершенно потрясающий David Strathairn - можно было бы на него одного весь фильм смотреть. У него такой солидный список второстепенных ролей, но как же так получилось, что толком никто его не помнит?.. Но как-то оно всё не играет, не работает нифига, скучно даже временами; хочется спросить - ну и что же дальше, дальше-то что? - и как раз тут фильм кончается. Совершенно не простроена единая эмоциональная составляющая того, что авторы фильма хотели бы выдать за поединок Журналиста и Сенатора. Такое ощущение, что главное где-то прячется, проговаривается скороговоркой, скользит вот тут за углом и только мельком попадает в поле зрения.
Ужасно жаль.