ну вот видите. вы не смотрите, но при этом говорите про американские экраны. а я говорю, что на российских экранах идет тоже самое только менее художественно. и место встречи вся страна цитирует наизусть. и книги про бандитов раскупаются на раз. да и песни тоже.
возможно, в моем понимании того, что есть клюква, имеются пробелы. я думала, что клюква, она скорее из разряда выдумки переходящей в фантазию, то есть, к реальности отношения не имеет. в то время как в фильме все имеет отношение к реальности. и девочки, и рестораны, и водка, и татуировки. и на российских экранах этого показывают не меньше. то есть, если это и клюква, то она в головах. и чем-то клюквенным пропиталась российская действительность.

более того, кроненберг, не пытается дать определение понятия русского человека. он снял стильный фильм. рассказал историйку, коротенькую, маленькую, незаметную.
кополла тоже не пытался дать определение итальянского человека. а снял стильное кино. но уже как эпическое полотно.

вы правы, что спор не имеет смысла. потому что вы оценили не кино и не режиссуру кроненберга. а соответствие фильма реальности и понятию русского человека ...в вашем представлении.

очень похоже на историю со стюардессами, которые обиделись на авторов фильма Flight Plan, мол, не все стюардессы такие злые и, вообще, тaкого не бывает.
только вот Flight Plan было плохое кино, а eastern promises - хорошее.