Это к вопросу о христианском милосердии, терпимости и прочем "не убий". Сколько же всего стоило бы написать, но не хочу задевать тех из моих френдов, для кого религия - не пустой звук.
автор исходного постинга меня как раз не удивляет. он мудак, и это понятно уже достаточно давно. меня удивляет народ, который начал объяснять ему, что он неправ :)
Адьёт этот дьякон. Интересно как он заговорил бы попади он в арабскую тюрьму где эти юноши с красивыми лицами будут пользовать его в качестве женщины по пять раз на дню только за то что он белый и христианин
а то что он "дьякон" да по рангу терпимым быть положено - дык разве мы не видели славного поведения братьев-церковников достаточно, чтобы, понять ханжество института церкви как такового и некоторых "товарищей", что в нём служат..
ну, сам дьякон не обьяснил почему он именно так написал. Каждый человек, даже если он облачен саном, сохраняет право на свое мнение, каким идиотским бы оно не было или казалось. Впрочем, спорить с ним просто смешно - ну симпатичны ему террористы, и что с ним сделаешь? Заставишь думать по другому?
А может быть мне проще, потому, что я от "служителей культа" изначально ничего особенно хорошего не ожидаю -- я к организованной религии отношусь очень прохладно. При чем это относится ко всем религиям - священник, который благословяет Крестовый Поход, председательствует над судом инквизиции, и оправдывает Гитлера ничем не лучше муллы, благословляющего террористов перед массовым убийством. С подобными дикими проявлениями в иудаизме я не сталкивался, но некоторые его ультра-ортодоксальные формы тоже пугают своей непримиримостью и нетерпимостью к другим верам.
Disclaimer: this is not intended to offend anyone religious beliefs.
"Это к вопросу о христианском милосердии, терпимости и прочем "не убий". Сколько же всего стоило бы написать, но не хочу задевать тех из моих френдов, для кого религия - не пустой звук", -
даёт основание полагать что ты имеешь крайне оталённое понятие о христианской религии в общем, православии в частности, и что бесконечно далека от логики как таковой
no subject
причём тут христианство-то?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
hint 2: "не обобщай - и не обобщаем будешь" (с)
(no subject)
no subject
он мудак, и это понятно уже достаточно давно.
меня удивляет народ, который начал объяснять ему, что он неправ :)
(no subject)
no subject
Оффтоп: чего там с 3000 миль?
Про оффтоп.
Re: Про оффтоп.
Re: Про оффтоп.
no subject
(хотел развернуто, но не могу. скучно)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
..хмм...
а то что он "дьякон" да по рангу терпимым быть положено - дык разве мы не видели славного поведения братьев-церковников достаточно, чтобы, понять ханжество института церкви как такового и некоторых "товарищей", что в нём служат..
(no subject)
у каждого ...
(no subject)
no subject
А может быть мне проще, потому, что я от "служителей культа" изначально ничего особенно хорошего не ожидаю -- я к организованной религии отношусь очень прохладно. При чем это относится ко всем религиям - священник, который благословяет Крестовый Поход, председательствует над судом инквизиции, и оправдывает Гитлера ничем не лучше муллы, благословляющего террористов перед массовым убийством. С подобными дикими проявлениями в иудаизме я не сталкивался, но некоторые его ультра-ортодоксальные формы тоже пугают своей непримиримостью и нетерпимостью к другим верам.
Disclaimer: this is not intended to offend anyone religious beliefs.
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
no subject
терпимее, ага
это раз
и вот это:
"Это к вопросу о христианском милосердии, терпимости и прочем "не убий".
Сколько же всего стоило бы написать, но не хочу задевать тех из моих френдов, для кого религия - не пустой звук", -
даёт основание полагать что ты имеешь крайне оталённое понятие о христианской религии в общем, православии в частности, и что бесконечно далека от логики как таковой
ну а с другой стороны, - дело конечно хозяйское
(no subject)
Re:
Re:
(no subject)