marusja: (Default)
Marusja ([personal profile] marusja) wrote2006-01-09 07:33 pm

Про жадных двуногих

Оказывается, Питера Джексона заставили заплатить за право использовать образ Empire State Building в "Кинг Конге". Совсем с ума посходили. В 1933 году, кстати, всё было проще: никто денег и не требовал.

[identity profile] kitp.livejournal.com 2006-01-10 03:41 am (UTC)(link)
Сам дурак, надо было первому требовать, за product placement

[identity profile] marusja.livejournal.com 2006-01-10 03:48 am (UTC)(link)
Представляю себе этот торг: "Нет, это вы нам платите! - Нет, вы нам!" Бессовестные всё же эти граждане с Empire State Building; я ещё понимаю, если бы им пришлось съемочную группу пускать и закрываться для посетителей - но ведь не было же ничего такого.

[identity profile] mypointofview.livejournal.com 2006-01-10 03:57 am (UTC)(link)
странно
оно же лендмарк
глупость чесс слово
тоже самое что брать деньги за все попавшие в кадр здания
тем более что они эту башню вобще не трогали

[identity profile] marusja.livejournal.com 2006-01-10 04:00 am (UTC)(link)
Вот и я о том же.
Непонятная история.
И противная.
Это собственно в NY Times проскочило:
The skyscraper (Empire State Building) has already benefited financially from the new film, beyond any $14 observation deck tours the new blockbuster might inspire. Although the 1933 classic simply appropriated the building's image, the new production "had to pay the building's ownership, because it's trademarked and branded," Ms. Ruth (the building's special-events coordinator) said, declining to comment on the amount.

[identity profile] budovskiy.livejournal.com 2006-01-10 04:53 am (UTC)(link)
Обычное дело. Меня вообще сейчас заставляют платить деньги только за то чтобы донести свой новый фильм до публики. Раньше всё было проще. Представляю что через 100 лет будет, страшно подумать.

[identity profile] marusja.livejournal.com 2006-01-10 05:10 am (UTC)(link)
И не говорите...
Поздравляю, кстати, с новым фильмом! А почему за его выпуск деньги требуют?

[identity profile] budovskiy.livejournal.com 2006-01-10 05:21 am (UTC)(link)
Фильм уже не новый, я его закончил в марте 2004 года, почти два года назад -- он был сделан по песне
"Brazil" в исполнении Джефа Молдора из одноимённого фильма Терри Гильама. Я купил у Уорнер Брозерс лицензию двухгодичную на фестивальные некоммерческие показы, в праве выпустить фильм на ДВД, поставить его на интернет и вообще продать мне отказали. Поэтому мне пришлось просить друзей перезаписать для меня песню. В результате британская группа The Real Tuesday Weld, трубач Ник Фелпс (записавший 5 альбомов с Томом Уэйтсом) и двухкратный чемпион мира по художественному свисту голландец Гирт Шатро записали мне прекрасный cover. Четыре месяца
у меня ушло на подгонку фильма к новой версии.
Оказалось что всё равно нужны лицензии от publishing company. Когда мне предотавили прайс-лист у меня руки опустились -- за право показывать фильм по телевизору $12000 в год, за право поставить фильм на свой вебсайт-- $2500 в год, за право поставить фильм на свой ДВД -- $750, при условии что количество дисков не будет превышать 5000.

Единственный приемлимый вариант для меня -- лицензия на ДВД, во первых самая дешёвая, а во вторых она на 15 лет. Про телевизор и интернет придётся забыть, как и про возможность заработать на своём кино.

[identity profile] marusja.livejournal.com 2006-01-10 05:27 am (UTC)(link)
Ого :((
Сочувствую, очень.
А за что publishing company-то платить?!

[identity profile] budovskiy.livejournal.com 2006-01-10 05:38 am (UTC)(link)
А у них права на песню Бразил. То есть права НА ПЕСНЮ ВООБЩЕ, то есть не важно кто её поёт. Поёшь эту песню в кино -- плати, то есть они фактически владеют правами на все ковер версии которые были есть и будут.

[identity profile] sergeax.livejournal.com 2006-01-10 08:43 am (UTC)(link)
Надо было послать их в жопу и снять всё на Крайслере, договорившись в ноль. А если не получилось — вообще сконструировать новый небоскрёб, с чертами Empire State из ГЗ МГУ, например :)