marusja: (Default)
[personal profile] marusja
Оказывается, Питера Джексона заставили заплатить за право использовать образ Empire State Building в "Кинг Конге". Совсем с ума посходили. В 1933 году, кстати, всё было проще: никто денег и не требовал.

Date: 2006-01-10 03:41 am (UTC)
From: [identity profile] kitp.livejournal.com
Сам дурак, надо было первому требовать, за product placement

Date: 2006-01-10 03:48 am (UTC)
From: [identity profile] marusja.livejournal.com
Представляю себе этот торг: "Нет, это вы нам платите! - Нет, вы нам!" Бессовестные всё же эти граждане с Empire State Building; я ещё понимаю, если бы им пришлось съемочную группу пускать и закрываться для посетителей - но ведь не было же ничего такого.

Date: 2006-01-10 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] mypointofview.livejournal.com
странно
оно же лендмарк
глупость чесс слово
тоже самое что брать деньги за все попавшие в кадр здания
тем более что они эту башню вобще не трогали

Date: 2006-01-10 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] marusja.livejournal.com
Вот и я о том же.
Непонятная история.
И противная.
Это собственно в NY Times проскочило:
The skyscraper (Empire State Building) has already benefited financially from the new film, beyond any $14 observation deck tours the new blockbuster might inspire. Although the 1933 classic simply appropriated the building's image, the new production "had to pay the building's ownership, because it's trademarked and branded," Ms. Ruth (the building's special-events coordinator) said, declining to comment on the amount.

Profile

marusja: (Default)
Marusja

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 2nd, 2025 09:39 am
Powered by Dreamwidth Studios