Меня зовут Поттер. Гарри Поттер.

Сначала всё было неплохо, но уж слишком длинный фильм. Не знаю, как дети его выдерживают. Понравилось: совы, атакующие дом Дарсли (привет Хичкоку), совы вообще, эпизод с выбором волшебной палочки, тётка, которая учила их летать на мётлах, профессор Макгонагалл, похожая на нашу Красную Шапочку Гермиона, лицо Гарри, поймавшего снитч во время первой игры в квиддич. Да и вообще: если с практически каждым выбором актера во «Властелине Колец» хотелось спорить, то здесь всё нормально – недаром Роулинг настояла, чтобы снимали только британцев, и лично контролировала весь кастинг…

Кстати, в некотором роде «Гарри Поттер» – полная противоположность «Властелину колец». Если там вся проблема была в фильме, а книга собственно вообще как бы отдельно и недосягаемо, то тут экранизация вынесла на поверхность – скажем, для меня – все недостатки литературной основы, не прикрытые уютным английским языком. (Дубляж плохой. Скучающие, равнодушные голоса даже в самые критические моменты). Причем с моей точки зрения основных недостатков три: драматургия, атмосфера и логика. С драматургией всё понятно: поскольку до основного блюда, схватки с Вольдемортом, ещё пилить и пилить – в какой из семи книжек это произойдёт, интересно? в последней? – приходится пока довольствоваться злодеями помельче, а тайны прошлого приоткрывать по кусочкам. Получается очень похоже на латиноамериканский сериал, где все всё знают, но никто ничего не говорит; а каждый раз, когда в сценарии повисает пауза, Гарри начинает вздыхать по поводу папы и мамы. И тут мы переходим собственно к атмосфере.

Любой фильм с Арнольдом Шварценеггером оставляет после себя значительно более жизнерадостное ощущение. Считайте меня маглом (а кстати! почему нет ещё теста на то, кто какой персонаж из "Гарри Поттера"?), но мне вовсе не нравится Хогвартс. У меня в голове не укладывается, как можно нормально существовать в месте, где лестницы скачут туда-сюда, где всегда темно, где водятся какие-то мерзкие существа, призванные охранять – что? от кого? – а на деле терроризирующие всех и вся, где ничего нельзя, потому что убьют «или, что гораздо хуже, выгонят из Хогвартса» – как говорит Гермиона («по-моему, ей нужно сменить приоритеты», - констатирует Рон), где главное – архаические законы, дисциплина, иерархия, разделяй и властвуй. Их же постоянно строят, этих студентов… И дурацкое соревнование факультетов… Блин. Логика, где, ау? Зачем это промышленное производство магов, зачем нужно держать целый факультет заведомо злых волшебников? Нет бы сразу по шапке и домой, как только Сортировочная Шляпа про Слитерин говорит.

Не понимаю.

Кентавр выглядит нелепо. Хочется одарить его трусами или уж разглядеть в подробностях. Помнится, в моей книжке древнегреческой мифологии он был нарисован значительно более правдоподобно. А единорога только мёртвого показали. Обидно.

Меня зовут Поттер. Гарри Поттер.

Сначала всё было неплохо, но уж слишком длинный фильм. Не знаю, как дети его выдерживают. Понравилось: совы, атакующие дом Дарсли (привет Хичкоку), совы вообще, эпизод с выбором волшебной палочки, тётка, которая учила их летать на мётлах, профессор Макгонагалл, похожая на нашу Красную Шапочку Гермиона, лицо Гарри, поймавшего снитч во время первой игры в квиддич. Да и вообще: если с практически каждым выбором актера во «Властелине Колец» хотелось спорить, то здесь всё нормально – недаром Роулинг настояла, чтобы снимали только британцев, и лично контролировала весь кастинг…

Кстати, в некотором роде «Гарри Поттер» – полная противоположность «Властелину колец». Если там вся проблема была в фильме, а книга собственно вообще как бы отдельно и недосягаемо, то тут экранизация вынесла на поверхность – скажем, для меня – все недостатки литературной основы, не прикрытые уютным английским языком. (Дубляж плохой. Скучающие, равнодушные голоса даже в самые критические моменты). Причем с моей точки зрения основных недостатков три: драматургия, атмосфера и логика. С драматургией всё понятно: поскольку до основного блюда, схватки с Вольдемортом, ещё пилить и пилить – в какой из семи книжек это произойдёт, интересно? в последней? – приходится пока довольствоваться злодеями помельче, а тайны прошлого приоткрывать по кусочкам. Получается очень похоже на латиноамериканский сериал, где все всё знают, но никто ничего не говорит; а каждый раз, когда в сценарии повисает пауза, Гарри начинает вздыхать по поводу папы и мамы. И тут мы переходим собственно к атмосфере.

Любой фильм с Арнольдом Шварценеггером оставляет после себя значительно более жизнерадостное ощущение. Считайте меня маглом (а кстати! почему нет ещё теста на то, кто какой персонаж из "Гарри Поттера"?), но мне вовсе не нравится Хогвартс. У меня в голове не укладывается, как можно нормально существовать в месте, где лестницы скачут туда-сюда, где всегда темно, где водятся какие-то мерзкие существа, призванные охранять – что? от кого? – а на деле терроризирующие всех и вся, где ничего нельзя, потому что убьют «или, что гораздо хуже, выгонят из Хогвартса» – как говорит Гермиона («по-моему, ей нужно сменить приоритеты», - констатирует Рон), где главное – архаические законы, дисциплина, иерархия, разделяй и властвуй. Их же постоянно строят, этих студентов… И дурацкое соревнование факультетов… Блин. Логика, где, ау? Зачем это промышленное производство магов, зачем нужно держать целый факультет заведомо злых волшебников? Нет бы сразу по шапке и домой, как только Сортировочная Шляпа про Слитерин говорит.

Не понимаю.

Кентавр выглядит нелепо. Хочется одарить его трусами или уж разглядеть в подробностях. Помнится, в моей книжке древнегреческой мифологии он был нарисован значительно более правдоподобно. А единорога только мёртвого показали. Обидно.