It was Beauty that killed the Beast

Вчера наконец посмотрела "Кинг Конга" 1933 года. Ужасно сложно воспринимать его всерьёз, в голову всё время лезут всякие странные интерпретации происходящего. Единственная, кажется, сцена, которая не выглядит устаревшей - это финал на верхушке Empire State Building, где Кинг Конг лапой отмахивается от самолётов.
В целом спецэффекты смешные и очень очевидные на наш сегодняшний взгляд. Кинг Конг, как заправский уличный хулиган, лупит всяких там тиранозавров, доисторических змей и летающих ящеров, которые покушаются на его возлюбленную, и в Нью-Йорке, совершенно очевидно, нет других зданий, кроме вышеупомянутого Empire State Building. При всём этом физиономия у Кинг Конга довольно выразительная, и жалко его ужасно.
Что подкупает: никакого лицемерия в стиле "мы хотели отобразить аутентичные племенные обычаи Мумбо-Юмбо". Какая, в конце концов, разница, когда нужна всего лишь плящущая и раскрашенная массовка?

It was Beauty that killed the Beast

Вчера наконец посмотрела "Кинг Конга" 1933 года. Ужасно сложно воспринимать его всерьёз, в голову всё время лезут всякие странные интерпретации происходящего. Единственная, кажется, сцена, которая не выглядит устаревшей - это финал на верхушке Empire State Building, где Кинг Конг лапой отмахивается от самолётов.
В целом спецэффекты смешные и очень очевидные на наш сегодняшний взгляд. Кинг Конг, как заправский уличный хулиган, лупит всяких там тиранозавров, доисторических змей и летающих ящеров, которые покушаются на его возлюбленную, и в Нью-Йорке, совершенно очевидно, нет других зданий, кроме вышеупомянутого Empire State Building. При всём этом физиономия у Кинг Конга довольно выразительная, и жалко его ужасно.
Что подкупает: никакого лицемерия в стиле "мы хотели отобразить аутентичные племенные обычаи Мумбо-Юмбо". Какая, в конце концов, разница, когда нужна всего лишь плящущая и раскрашенная массовка?