О сентиментальности

[marusja]

Пытаясь вспомнить что-нибудь из Пастернака, вспомнила о своём вчерашнем "озарении" (наверное, не ново в целом, но для меня наверное да): сентиментальность появляется с женским окончанием и уходит - с мужским. Думала о митяевском "Я замерз, укутываясь в твой холод" - попробовать сказать это как "я замёрзла" - и сразу получится нытьё, сопли, рыдания, некрасиво, жалобно. А так звучит сдержанно, достойно. Не помню, какой из этого должен был быть вывод; наверное про то, что многие мои попытки что-то такое про себя сказать действительно не удавались из-за этих "плакательных" окончаний...

Comments

[raravis.livejournal.com]

Вспомнился когдатошний диспут, заверченный lori_lo, для чего женщины говорят о себе в мужском роде. Новая версия: чтобы не расплакаться.

[timeshift.livejournal.com]

Привет.
Я к тебе как к эксперту.

Скачал я мерзкую экранную копию Власти Огня. Не фига не понял...
Вместо изображения - пятна, вместо звука - неравномерный шум.
Вот скажи, откуда драконы появились? И почему, несмотря на
немерянное количество особей мужеского полу, всё сразу закончилось
(моментом), как только единственную (почему-то) самку подстрелили?

[taxa.livejournal.com]

мне исходная фраза кажется пошлой, навзрыдной и немужской, так что в женском роде звучит даже несколько трогательно :)

[saul-paradise.livejournal.com]

Я где-то встречался с мыслью о том, что мужчины в принципе более сентиментальны, чем женщины. Не слезливей, а именно более сентиментальны. Не берусь утверждать насколько это правда, особенно по отношению к себе:)

А вообще, хотел я было что-то сказать по поводу Митяева и серьезного драматического кино, но вовремя передумал:):)