Marusja

Маруся, все, что я пишу дальше - мое представление о случившемся, которое я составила на основании только того, что
знаю из новостей - стараясь не домысливать вообще. Да, всей правды мы никогда не узнаем, к сожалению. Нам остается
только верить - или не верить. Но мне кажутся странными ситуации, когда человек, не имея _всей_ информации,
придумывает недостающее - так, как хочется ему - и на этом основании начинает клеймить направо и налево.

Это три дня, три ужасных дня, казалось, что спасти заложников может только чудо - и когда это чудо -
штурм и известия о том, что террористы уничтожены - произошло, сообщения о погибших, все больше и больше -
казались кощунством. Как же так - хэппи-энд вовсе не оказался стопроцентным хэппи-эндом? Как могло случиться так, что
люди, пережившие трехдневный кошмар погибли уже после освобождения? - этого не может быть, потому что не может
быть, потому что не должно было быть - чудо должно оставаться чудом, а раз не могло и не должно - кто виноват? кто
испортил? реакция была абсолютно естественна - виновные тут же нашлись. Как нашлись бы при любом исходе. От самого
трагичного до самого благополучного. Кстати, виноватые есть. Проглядевшие вооруженную, очень немаленькую группу
террористов. Готовившихся не один день. Вот их искать и надо.
История - можно напомню? - не терпит сослагательного наклонения. То, что произошло, уже произошло, и сейчас стоит
думать в первую очередь о том, что нужно делать, чтобы подобное уже никогда не случилось.
А могло произойти самое страшное. Его вероятность была трагически велика.
Сейчас начали говорить сами заложники. Начали говорить власти. Становится понятным, почему и зачем дозировалась
информация. Что террористы тщательно отслеживали потоки информации. Что расстрелы действительно начались.
Это подтверждают перехваченные разговоры террористов. Надежда обойтись переговорами исчезла.
Только тогда, когда исчезла надежда, и начался штурм - естественно, продуманный - как один из возможных вариантов
и не только "нашими" - "наших" консультировали также иностранные специалисты. Мне _кажется_ - выбор газа и
его концентрации был неслучаен, и продуманы были - должны были быть! - очень тщательно. Задача стояла - выключить сознание, но не
убить. Нужно было учитывать большое количество людей, находящихся в зале - вырубить нужно было всех, без
исключения. При том, что террористы не были так измотаны, как заложники - у них была возможность отдыхать.
Главврач России (не запомнила точно, как звучит его должность, но суть близка) говорит, что применявшийся газ не есть
неизвестное вещество, последствия его известны. Однако, сыграли свою роль такие факторы, как измотанность людей
страхом, бессонницей, голодом, жаждой... Сейчас эту тему будут муссировать, пока не случится что-нибудь очередное
из-ряда-вон. Но ведь есть же математика: поглибло 118, осталось в живых 640. В то время, как могли погибнуть все. Для
меня это - аргумент более чем весомый.
Что действительно непонятно и неприятно - почему правду стали рассказывать только сутки спустя, а не сразу, как были обезврежены
террористы. Это, естественно, вызывает недоверие - со всеми вытекающими последствиями - у кого на сколько хватает
фантазии и желчи.