SFJFF 26: Фильмы, порция 2
Jun. 27th, 2006 11:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marusjaТри подряд фильма Амоса Гитая - это очень жестоко, и больше никогда, обещаю я самой себе. Все три в той или иной степени рассказывают о том, как плохо живётся палестинцам и как во всём виноват Израиль; я с нетерпением жду появления на свет палестинского режиссёра, который будет снимать кино о том, как плохо живётся израильтянам и как во всём виноваты палестинцы.
...The House, чёрно-белое документальное кино 1980 года, с очень любопытным замыслом - показать дом и рассказать о людях, которые в нём жили, которые его потеряли после войны, кажется, Судного дня, о тех, кто его теперь реставрирует. Несколько очень колоритных персонажей, как еврейских, так и арабских; довольно очевидная метафора дома как земли, где меняются племена и народы.
...News from Home/News from House, совсем свеженькое (2006) продолжение, и оно уже совершенно невыносимо. Во-первых, закадровый текст на чудовищном английском произносит сам Гитай, который всё всем объясняет - ну и правда, вдруг кто не понял, что там была метафора? В какой-то момент он даже говорит что-то вроде: "Наш фильм подходит к концу" ("Уффф", - радуюсь я). Причём опять же, идея была не так плоха - вернуться к героям из первой картины, проследить их родословные, показать их фотоальбомы, услышать, что они рассказывают о своих семьях. Однако реализовано всё это по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька", и, кроме дурацкого закадрового монолога, эпизоды ничто не связывает. Я уже не говорю, что приоритетное право голоса снова имеют палестинские страдальцы.
...Free Zone, для разнообразия художественный фильм с участием Натали Портман, разочаровал меня безумно. Я очень хорошо помню скандал, который подняла израильская пресса, когда Натали во время съемок целовалась с кем-то на фоне Стены Плача, и я ждала этого кадра с нетерпением. Щазз. Ни с кем она не целуется; более того -![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sashamalchik special - она даже и не раздевается. Сюжет как таковой и разного рода причинно-следственные связи режиссёра интересуют крайне мало; предыдущие события из жизни героини он показывает - как бы это объяснить - в течение десяти минут накладывая примерно по восемь разных слоёв плёнки один на другой. Ужасно раздражает, хотя я не исключаю, что это радикальное и высокохудожественное творческое решение. Одежда на девушке Портман меняется по необъяснимым причинам; в какой-то момент она выскакивает из машины, поправляя на плечах пальто с пушистым воротником; в следующем кадре пальто уже отсутствует. Стоит ли говорить, что до конца фильма я только и думала о его судьбе? :) Вообще же я так понимаю, что товарищ Гитай стремился показать женскую солидарность независимо от национальности, но почему, почему программный монолог, который ни к селу ни к городу в фильме вообще, произносит какой-то бородатый кекс, который чуть ли не бия себя в грудь говорит: "Я - палестинец!" Ну, я рада за него, дальше что? А финала я вообще не поняла, хотя благородное безумие в нём есть, не спорю.
...The House, чёрно-белое документальное кино 1980 года, с очень любопытным замыслом - показать дом и рассказать о людях, которые в нём жили, которые его потеряли после войны, кажется, Судного дня, о тех, кто его теперь реставрирует. Несколько очень колоритных персонажей, как еврейских, так и арабских; довольно очевидная метафора дома как земли, где меняются племена и народы.
...News from Home/News from House, совсем свеженькое (2006) продолжение, и оно уже совершенно невыносимо. Во-первых, закадровый текст на чудовищном английском произносит сам Гитай, который всё всем объясняет - ну и правда, вдруг кто не понял, что там была метафора? В какой-то момент он даже говорит что-то вроде: "Наш фильм подходит к концу" ("Уффф", - радуюсь я). Причём опять же, идея была не так плоха - вернуться к героям из первой картины, проследить их родословные, показать их фотоальбомы, услышать, что они рассказывают о своих семьях. Однако реализовано всё это по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька", и, кроме дурацкого закадрового монолога, эпизоды ничто не связывает. Я уже не говорю, что приоритетное право голоса снова имеют палестинские страдальцы.
...Free Zone, для разнообразия художественный фильм с участием Натали Портман, разочаровал меня безумно. Я очень хорошо помню скандал, который подняла израильская пресса, когда Натали во время съемок целовалась с кем-то на фоне Стены Плача, и я ждала этого кадра с нетерпением. Щазз. Ни с кем она не целуется; более того -
sashamalchik special - она даже и не раздевается. Сюжет как таковой и разного рода причинно-следственные связи режиссёра интересуют крайне мало; предыдущие события из жизни героини он показывает - как бы это объяснить - в течение десяти минут накладывая примерно по восемь разных слоёв плёнки один на другой. Ужасно раздражает, хотя я не исключаю, что это радикальное и высокохудожественное творческое решение. Одежда на девушке Портман меняется по необъяснимым причинам; в какой-то момент она выскакивает из машины, поправляя на плечах пальто с пушистым воротником; в следующем кадре пальто уже отсутствует. Стоит ли говорить, что до конца фильма я только и думала о его судьбе? :) Вообще же я так понимаю, что товарищ Гитай стремился показать женскую солидарность независимо от национальности, но почему, почему программный монолог, который ни к селу ни к городу в фильме вообще, произносит какой-то бородатый кекс, который чуть ли не бия себя в грудь говорит: "Я - палестинец!" Ну, я рада за него, дальше что? А финала я вообще не поняла, хотя благородное безумие в нём есть, не спорю.
