Лёд-9, или "Всё о любви"
Feb. 14th, 2003 01:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marusja2021 год, the report about the state of the world: в Нью-Йорке люди умирают, в Уганде – летают (flying Uganda people), а во всём мире идёт снег.
Больше всего я люблю фильмы, которые меня обезоруживают. Для которых так трудно найти слова.
Кто бы мог подумать, что у Томаса Винтерберга, одного из первых участников "Догмы-95", может получиться такое удивительное кино.
В детстве мне казалось, что самая сладкая смерть – уснуть в сугробе. Набегавшись, свалиться и глядеть на звёзды.
От фильма – схожее ощущение. Он странный, он несовершенный, но живой – и его хочется пересмотреть, и ещё думать про. Сюжет – Коупленд meets Воннегут, воплощение – Дэвид Линч meets Вим Вендерс. Больше, как когда-то в случае с "Роковой женщиной", рассказывать не хочется – настолько восхитительно и жутко от абсолютной непредсказуемости. Михаила Брашинского за его спойлерство в "Афише" – фиг с ней, с отрицательной рецензией, но
совесть должна же быть! – следует дисквалифицировать.
Это на самом деле не "всё о любви", наверное. Даже и не совсем о любви. Простая метафора, холод в сердце, которая перестаёт быть метафорой. Потому что от этого правда можно умереть. Стакан, в котором с треском в один миг замерзает вода. Фигуристка, запертая в стеклянном снежном шаре. И зимняя фамилия режиссёра.
…Надо ещё раз посмотреть, вот что.
…И всё же я вредная: первое, что спросила у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
fosca, выйдя из кинозала – неужели датчане не знают, что зимой ходят в шапках?
P.S. Рецензияfosca.
Больше всего я люблю фильмы, которые меня обезоруживают. Для которых так трудно найти слова.
Кто бы мог подумать, что у Томаса Винтерберга, одного из первых участников "Догмы-95", может получиться такое удивительное кино.
В детстве мне казалось, что самая сладкая смерть – уснуть в сугробе. Набегавшись, свалиться и глядеть на звёзды.
От фильма – схожее ощущение. Он странный, он несовершенный, но живой – и его хочется пересмотреть, и ещё думать про. Сюжет – Коупленд meets Воннегут, воплощение – Дэвид Линч meets Вим Вендерс. Больше, как когда-то в случае с "Роковой женщиной", рассказывать не хочется – настолько восхитительно и жутко от абсолютной непредсказуемости. Михаила Брашинского за его спойлерство в "Афише" – фиг с ней, с отрицательной рецензией, но
совесть должна же быть! – следует дисквалифицировать.
Это на самом деле не "всё о любви", наверное. Даже и не совсем о любви. Простая метафора, холод в сердце, которая перестаёт быть метафорой. Потому что от этого правда можно умереть. Стакан, в котором с треском в один миг замерзает вода. Фигуристка, запертая в стеклянном снежном шаре. И зимняя фамилия режиссёра.
…Надо ещё раз посмотреть, вот что.
…И всё же я вредная: первое, что спросила у
fosca, выйдя из кинозала – неужели датчане не знают, что зимой ходят в шапках?P.S. Рецензия
fosca.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
спасибо.
теперь можно с хорошим настроением идти спать.
спокойной ночи :)
ps. жаль изза гадских киноманевров не удасца сравнить вот сразу этот фильм с 28 дней спустя.
очень хотелось почемуто.
теперь запоминать и ждать лета.
no subject
фигня какаято с жж происходит.
no subject
Date: 2003-02-14 01:07 am (UTC):)
Date: 2003-02-14 12:56 am (UTC)По описаниям мне кажется, что "28 дней2 всё-таки жанровое кино получилось. А у Винтерберга вообще ни на что не похоже.
Re: :)
Date: 2003-02-14 01:19 am (UTC)ух оно страшное наверно.
просто оба фильма про будущее и сняты одним оператором (оператор какойто противоречивый) вот и интересно.
no subject
Date: 2003-02-14 01:26 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-14 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-14 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-13 03:51 pm (UTC)Все равно я настаиваю на том, что от Тыквера в этом кино куда больше, чем от Линча. У Линча мистика в сюжете, а здесь и у Т. - в деталях.
no subject
Date: 2003-02-14 12:57 am (UTC)Хочу!
no subject
Date: 2003-02-13 11:01 pm (UTC)Re:
Date: 2003-02-13 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2003-02-14 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-14 02:16 pm (UTC)