It was Beauty that killed the Beast
Sep. 18th, 2005 11:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вчера наконец посмотрела "Кинг Конга" 1933 года. Ужасно сложно воспринимать его всерьёз, в голову всё время лезут всякие странные интерпретации происходящего. Единственная, кажется, сцена, которая не выглядит устаревшей - это финал на верхушке Empire State Building, где Кинг Конг лапой отмахивается от самолётов.
В целом спецэффекты смешные и очень очевидные на наш сегодняшний взгляд. Кинг Конг, как заправский уличный хулиган, лупит всяких там тиранозавров, доисторических змей и летающих ящеров, которые покушаются на его возлюбленную, и в Нью-Йорке, совершенно очевидно, нет других зданий, кроме вышеупомянутого Empire State Building. При всём этом физиономия у Кинг Конга довольно выразительная, и жалко его ужасно.
Что подкупает: никакого лицемерия в стиле "мы хотели отобразить аутентичные племенные обычаи Мумбо-Юмбо". Какая, в конце концов, разница, когда нужна всего лишь плящущая и раскрашенная массовка?
В целом спецэффекты смешные и очень очевидные на наш сегодняшний взгляд. Кинг Конг, как заправский уличный хулиган, лупит всяких там тиранозавров, доисторических змей и летающих ящеров, которые покушаются на его возлюбленную, и в Нью-Йорке, совершенно очевидно, нет других зданий, кроме вышеупомянутого Empire State Building. При всём этом физиономия у Кинг Конга довольно выразительная, и жалко его ужасно.
Что подкупает: никакого лицемерия в стиле "мы хотели отобразить аутентичные племенные обычаи Мумбо-Юмбо". Какая, в конце концов, разница, когда нужна всего лишь плящущая и раскрашенная массовка?
no subject
Date: 2005-09-19 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-19 04:11 pm (UTC)На самом деле ко мне он попал случайно и показался неубедительным... Я просто подумала, вдруг ты видела и где-то есть твоя рецензия. На самом деле ничего такого, что стоило бы искать и смотреть.
В отличие от моей любимой "Actually Love", наконец-то приобретенной на двд :).