И не друг и не враг, а как?..

[marusja]

Листала утром в автобусе книжку Associated Press Guide to Newswriting, которую посоветовали на курсах. Добралась до главы, в которой автор ругается на бюрократический жаргон и лишние слова, превращающие новостные заметки в "масло масляное". И дальше идут две колонки: слева - как, с точки зрения автора, неправильно, и справа - как правильно. Основная мысль: будь проще и лаконичнее, сэкономишь место на газетной странице и люди читатели к тебе потянутся. С ужасом поняла, что практически всегда левая колонка кажется мне более... логичной, что ли. А выброшенные сердитым редактором слова режут глаз своим отсутствием. Ну привыкла я к словосочетаниям типа general public и for the entire distance of the flight. Мне с ними, укороченными - непривычно. И ведь книжки читаю, и новости постоянно.
И тут я подумала (с). То ли я настолько лишена языкового чутья ("не чувствую языка", как наверняка бы поправил автор книги). То ли целью моего английского всё время было осуществлять некое подобие (устной) коммуникации => заполнять паузы в разговоре => чем больше слов, тем лучше?.. То ли всё дело в том, что выбирать обтекаемые слова проще, чем подыскивать точные?
Я в растерянности.
P.S. Ссылки по теме:
http://www.livejournal.com/users/sobaker/252270.html
http://www.livejournal.com/users/mxxv/434990.html

Comments

[bbb.livejournal.com]

Но ведь любой нормальный человеческий язык крайне избыточен. Это естественно и правильно. Все упирается в тонкий баланс. Скажем, for the entire duration of the flight between the point of departure and the point of arrival, starting from the very moment of takeoff until the final moment of landing будет звучать уже несколько чрезмерно...

Семиотика как точная наука :)

[marusja.livejournal.com]

Да, это потянет на половину заметки сразу :)
Но они предлагают уж очень жёстко резать. Не знаю, может, это такой педагогический приём: наплодить побольше ограничений, чтобы научить достойно обращаться с оставшимися словами.